分析还原法不适合中医理论体系

我想只要没有偏见，没有人会反对现代科学的思想和方法应用到中医上，包括中医。但是如何引入现代科学引起了巨大的争议。过去，我们采用的科学方法大多是分析还原。大量研究结果表明，

现代科学分析还原方法不适合中医理论体系。发展中医，立足点应该是全面继承和自主创新，中医人文文化不是中医的发展方向。

我不赞成把分析还原法全盘引入中医。现代科学不仅仅是分析还原法。每个人都赞成将系统整体论应用于中医。陆广莘教授在20年前大力推广，我非常同意鲁老的观点。但是系统整体论如何应用于中医，

但是很少有人做深入的科学研究。即使有人做了一些开创性的工作，也因为系统论的难度而被搁置，很难进入主流舆论。我认为系统论方法是最适合中医需要的科学方法。中医药现代化需要自主创新，

其中之一就是将系统论的科学方法全面引入中医理论，包括中医基础理论。

为什么还原论不适合中医？这就需要深入研究中国的思维传统、哲学传统和科学传统。中医学深受“道”的自然观影响，“道”的本质是运动和变化，是一种系统整体论。如果用分析还原法来指导中药现代化，

这是一个方法论上的错误。西医以还原论为指导，注重人体的分析还原、解剖结构。中医以系统整体论为指导，注重系统整体运动变化的过程和运动变化带来的外在表象(状态变化)。

西医是结构观和还原论指导下的结构医学或经验医学，中医是运动观和系统整体论指导下的过程医学或状态医学。中西医的研究对象相同，但研究视角和方法不同。中医的阴阳、五行、气等概念都不是结构概念。

但是运动这个概念。试图用还原论理解阴阳、五行、气的概念是不可行的，所以中医现代化有一个关键的、基本的任务，就是从运动和系统整体论的角度深入挖掘阴阳、五行、气物质运动概念的科学含义。中医看病，

最终目的是让人体达到阴阳平衡，其实就是想着维持系统的稳定。因为人体是一个复杂的巨系统。人体阴阳平衡是人体复杂巨系统的稳定有序状态。相对于系统的稳定性和有序性，

系统的状态变化只有两种可能，一种是偏离快节奏或增加系统元素的方向，另一种是偏离慢节奏或减少系统元素的方向。中国古人所说的阴阳，只是与系统中物质运动节奏的快慢或系统元素的多少有关。

对人体来说，是生命体运动的节奏或成分的变化。阴一般是慢节奏，阳一般是快节奏，这一点可以通过中医的宏观辨证和微观检验(证本质研究)来证明。这就使得阴阳平衡关系到系统的稳定。阴阳是系统中物质运动的状态参数，

非结构参数是系统最优阶(或最优阴阳平衡)的左右偏差。快则为阳，慢则为阴，超出阈值的偏差构成阴证或阳证。

中医的“气”，就是从系统的稳定性来看运动状态的变化。任何有利于系统稳定的运动状态都是“义”；任何对系统稳定有害的运动状态都是“恶的”。中医的阴阳就是从这个角度来理解的。

可以得到一个符合中医逻辑的解释。中医辨证是从系统稳定性的变化来把握疾病的演变过程，把握人体生命物质运行状态的变化，从而辨证论治疾病。中医治疗的最终目的是恢复系统的稳定性，使其达到最佳秩序。

也就是最好的阴阳平衡。

如果按照阴阳最佳平衡、阴证、阳证、阴阳极(死亡)来区分人体的健康状态，那么就可以从系统论来做相应的区分：最佳有序、有序、亚有序、有序破坏等等。很明显，

中医理论及其辨证论治自然融入现代系统科学方法。现代生理学也可以作为中医系统论科学方法的物质基础。中医中一些人文色彩浓厚的概念可以被赋予科学的意义。

中医的个体经验也可以规范成逻辑一致的系统理论体系。