中医要不要用西医的语言表达,先说“现代话”,中医要不要借助现代科学实验“量化”,中药企业要不要挤FDA(美国美国食品药品监督管理局)独木桥?在全国“两会”上,
三位NPC代表和CPPCC委员表达了不同的观点。
张伯礼代表:中西医本质上是一样的。
“虽然表述和论证的水平不同,但古代中医和现代生命科学在理念和思路上确实有很多相似之处。”全国人大代表、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼说,随着社会进步和科技发展,
生命科学也日新月异,中医与现代生命科学在医学模式、健康理念、诊疗理念、评价体系等方面日益趋同。
他说,中医强调天人合一,天人合一;注重整体观念,形神合一;关注人体状态和自我感觉;运用辩证理论,因时、因地、因人制宜;采用中医、针灸、推拿、食疗、气功等综合治疗方法,
注意多药的配合,七情的结合,在用药上减毒增效。
“国内外生命科学界开始关注这些现象,引发了世界‘中医’热。各国卫生行政部门重视中医药,积极与中国交流。让中医药在全球共享,服务人类健康,已经成为不可阻挡的发展趋势。”他说。
张伯礼说,中医现代化首先是对中医“现代话”的理解。“大理朴实无华,我们可以用现代语言更准确地表达中医的基本理论。”
“但是,中医的基础理论用现代语言表达成两个层次:深层次和浅层次。”张伯礼认为,在浅层次或初级阶段,可以尝试用现代通俗语言解释中医的基础理论。例如,当与其他学科的学者谈论“症状”一词时,
可以解释为“人体的一种状态”,包括有意识的症状和一些可检测的体征,包括望、感、嗅的检查诊断结果,根据中医理论分析归类为特定的中医病理状态。“这个解释一般能被其他学科的学者理解。
这构成了交流的基础。"
更深层次的表达应该是通过实践研究,揭示中医基础理论的现代科学内涵,观察和认识人体的生命科学。他说:“中医和西医一样有科学价值,最有原创思维。原创思维结合高科技往往会产生原创成果。
从这个角度来说,中医药是一个伟大的宝库,是当代生命科学研究的创新源泉,值得深入研究。"
“中医基础理论诞生于几千年前的农耕时代,至今仍充满活力。对建设中国特色医疗卫生体系,解决重大疑难地方病,解决看病难、看病贵,特别是农村和社区医疗,仍然发挥着重要作用。”张伯礼特别强调,
在用现代语言表达中医理论时,我们应该采取积极谨慎的态度。表达是一项学术性和科学性很强的工作,也是一项系统工程。应该先易后难,充分讨论,达成共识,然后推广。"这是一个漫长的过程,我们不能操之过急。"
闫希军代表:封闭的中医不行。
中药需要走出国门,通过FDA标准吗?
说起这个问题,中国第一位进入美国FDA的中药企业家、全国人大代表、天士力集团有限公司总裁闫希军深有感触。“中医是中华民族的瑰宝。但其影响力基本停留在国内。中医能否通过现代科技,
换成现代语言,让外国认识和了解中医,不仅为国家经济发展开辟道路,也为维护全民健康做出贡献。"
闫希军说:“目前国内已有部分企业通过了FDA的一期临床试验,但未通过三期临床试验的企业,还远未进入欧美医药市场。另外,中药走FDA的路还有很多困难。
比如中医的实证科学体系,法律法规不一,研究投入不足。"
在法律和标准方面,中医药文化蕴含了几千年的智慧,内容庞大而深刻。用一个或几个标准来衡量几千年的成就,自然是非常困难的。目前中药还缺乏统一的标准。“有些中药对某些人的效果特别好。
但对其他人影响不大,甚至没有影响。如果没有统一的标准,我们就说不出真相。不仅在国际上很难被认可,在中国接受数字化教育的新一代人也很难被认可。”严希军说道。
因此,即使我国制定国家标准体系,也需要参考国际标准和法规。
“封闭的中医是不行的。”他说,中医现代化需要物理、化学、生物等学科的参与,进行分类指导和研究。目前我国中药企业数量少,发展慢,科研水平不高。我希望通过政府的引导,
把多、小、散的药企集中起来,加大技术创新,做好疑难病症的药物储备,发挥规模经济,降低成本,不让国外药企使用中医药成果,注册专利,中国人是享受不到中医药的治疗保健功能的。
“不是所有的中药企业都需要走FDA的路,但大部分企业还是需要走国际化的路。”闫喜军说。
曹洪欣委员:过多的迎合会失去中医的精髓。
如果全部用西医的科学概念来解释中医,中医的理论优势可能会丧失。政协委员、中国中医科学院院长曹洪欣认为,中医要坚持主发展,临床疗效是其发展的动力和基础。
“我觉得如果用现代语言表达,中医不会有发展。”曹洪欣说,所谓现代语言不是白话文,而是西医表达中医的语言。中医通过人体的外在体征来把握健康状态,强调“天人合一”、“形神合一”的整体观念。
这种思维方式和西医完全不同。比如非典疫情肆虐的时候,中医的疗效已经得到了证实。中医针对SARS患者的发热特点、舌脉症状综合分析进行干预,证明是有效的。
他认为,运用现代科技手段和多学科方法研究中医,会支持和促进中医的发展,但只有中医理论体系的丰富发展和实践能力的提高,才是中医发展的根本。