中医的神话

中华民族的祖先几千年来积累了丰富的与疾病作斗争的经验和教训，而所有这些经验的总结就是中医。在现代医学(西医)发展的今天，这些经验是不可忽视的。但是，我们应该知道，目前，

健康保障主要依靠现代医学，中医只是处于辅助和从属地位。但可能是由于祖先崇拜或者是古为今用的心理，民间仍有各种片面抬高中医的说法；更有甚者，一些别有用心的人谋取个人经济利益。

不负责任地鼓吹中医智慧，断章取义地解释中医理论，故意混淆概念，制造中医“神话”。现在我们仔细分析一下这些说法错在哪里。误区一：中医讲究整体，讲究联系，整体待人。

所以脚上的痛可以从头部开始治疗(比如耳针)。而西医把人当成机器，机械地把整个人和研究割裂开来，不知道联系的道理，所以对待头和脚。

分析：说现代医学不懂得联系，说人体是一个整体，纯属扯淡。其实任何医学研究的结果都是为了治疗一个人！不仅仅是治疗一个人的某个部位。世界上任何一种医学都是把患者作为一个整体来对待的。

中医之所以强调整体联系，很重要的一个原因是因为生产力水平的原因，缺乏对细节的理解能力。现代医学有能力研究生命过程的细节，同时把这些细节结合起来，从而更好地把握整体。可以大到人体，小到分子，可以进行全面的研究。

虽然现代基础医学研究中经常使用分离的细胞、组织和器官，但这类研究的结论一直只是一个线索，必须通过体内实验研究来验证。也就是说，结论必须在人体整体环境中得到证实。没有药物，

只有在体外实验后才用于临床。这也说明现代医学始终没有忘记人体是一个整体。

当然，中医中有一种理论是现代医学无法接受的，那就是中医的“全息”思想，即人体的一小部分会反映整个人体的健康状况。中医认为，耳廓的皮肤(或脚底的皮肤)与全身所有器官一一对应。

像一个倒置的人形；我相信手腕的脉搏会反映内脏，是左手的心肝肾，右手的肺脾。现代医学认为人体是内在相关的，

所以桡动脉——的脉搏定位在——，抽血化验了解肺的情况(几十厘米之外)；但我们不能相信中医的这种“全息”联系，因为中医既不能在理论上证明这种联系的必然性，也不能在实践中找出客观的“联系的东西”是什么。

我问过学中医的人，为什么脚掌可以和人体对应，手掌却不能。为什么左手心、肝、肾的脉会被肾、心、肺、脾代替？没人能回答。我们应该说不相信这种无法证明的联系，而不是不相信所有的联系。现代医学认为人体是内在相关的，

但那不是中医的联系。

至于脚上的痛，从哪里开始治疗，现代医学一点也不比中医差。如果遇到腿脚不方便的患者，一定要通过仔细的检查来判断病因。如果是局部肌肉、骨骼、韧带因素造成的，

通常以局部(足)治疗为主；如果考虑神经源性因素，病变可能在脊髓或脑，治疗手段应用于腰部或头部；如果是血管因素，在局部治疗的同时，一定要考虑全身是否有病变，是否与动脉硬化、糖尿病有关。

可能需要治疗心脏或胰腺；这样的考虑有很多。所以说现代医学只知道治脚痛，完全是污蔑。当你真的脚痛了，中西医都要分析具体症状，没有明确诊断谁也不能确定从哪里开始治疗。

误区二：中医治病标本兼治；西医是治标不治本，难以根除，容易复发。

分析：这是典型的把水搅浑的说法。中医病理学对疾病的分析有“标”和“本”的概念，分别指疾病的外在表现和内在本质。比如，当疾病的本质是“阴虚”时，本来就应该是面色苍白，寒气逼人；但也有可能看起来很乐观，

手脚发热，所谓“阳”征。此时“本”为“阴虚”，“标”为“阳亢”。治疗要综合考虑，要“标本兼治”，不能只抓一个头。但同时，中医的治疗原则中有一句话叫“急则治标，缓则治本”，要求医生，

抓住主要问题，在“标准”问题突出的时候先解决。

这些说法，如果视为医学思维的一种逻辑，也是现代医学所认同的。在分析疾病时，他们也强调抓住疾病的本质。然而，在中西医临床实践的对抗中，

现代医学在急救领域已经表现出绝对的优势(现在中医医院的急诊都是西医)，中医已经完全失去了这部分“市场份额”；而在其他领域，优势就没那么明显了，比如气管炎、高血压、糖尿病等慢性病。

现在还缺乏像良性肿瘤手术切除这样一劳永逸的方法，这就给中医留了一些空间。有人把这个事实和“急则治标，缓则治本”联系起来，说西医只治标不治本，只能急救；中医标本兼治，能治慢性病。

按照他们的说法，为什么急救的时候没有看中医？难道不是可以做到“标”和“根”双管齐下吗？如果你有良性肿瘤，我看你怎么用中医“治病”。如果西医动手术，一刀砍下来，治什么病？

这个神话还有一个关键点：他们故意混淆了“应该”标本兼治，“可以”标本兼治。中医治疗的原则是标本兼治，这是一个目标，但不一定成功。但传播这个神话的人，在公开场合只说这七个字：“中医标本兼治”。

故意误导民众，暗示“中医能治标本质，去根不复发”。因为中医实际上无法做到“除根不复发”，只能暗示，不敢公开说。误区三：中医讲究辨证论治。

分析：孤立地说这句话没有错。因为中医的一个重要原则和特点就是“辨证论治”。但是反复强调这句话的人并不想陈述事实。他们用和以前一样的方法混淆概念，误导公众。

因为我们的历史和国情，普通人都听说过“辩证法”。虽然大多数人不一定理解“辩证法”(对立统一、相互转化、否定之否定)的内容，但大多数人都知道这是好事，是褒义。一知半解的人，

你就会知道“辩证法”的反义词是“僵化、不变、形而上”，可见“辩证法”有多好。

中医的“辨证论治”是指对疾病的诊断。病名确定后，还要根据患者的具体表现来确定属于什么“证”。比如咳嗽，就要区分患者是“寒”、“热”、“燥”哪种“证”，不同的“证”用不同的药。

这种认识疾病的方法是中医的特色(方法本身的好坏不在我们今天讨论的范围内)。

请注意，“辩证法”与“辨证论治”无关，汉字写法不同。但那些“神话制造者”只是想让你觉得这两者是一回事。他们反复强调“中医讲究辨证论治”，就是为了让你觉得中医符合“辩证法”就好。

西医是“死的、不可改变的、形而上的”误区四：纯中(草)药制成，无毒副作用。

分析：彻头彻尾的谎言，目的是骗钱。

第一，正规中医都承认中药有毒副作用，《本草》之类的药书中都有明确记载，附子、乌头、曼陀罗花之类的药毒性很大。

第二，几千年前东汉小皇帝喝的酒，武大郎吃的砒霜之类的毒药，肯定不是现代的化工产品，但中医是什么？你能说它没有毒吗？

第三，人们很少听说中药毒副作用的报道。原因不是中药没有毒副作用，而是我们对中药的研究很少。古代人受能力所限，对中药的毒性也只是粗略的记载；然而，中医的现代医学研究仍然不足。就已研究的中药而言，

副作用不小。如果你害怕药物的副作用，我认为你应该服用西药。毕竟西药的毒副作用是有说明书的，研究文献里都有记载。你也可以小心，预防它们。避免糊里糊涂吃中药，糊里糊涂中毒。

第四，说连米和盐都不是能随便吃的东西，有点夸张。糖尿病患者吃太多米饭可能会加重病情，而高血压患者吃太多盐会使血压升高，暴饮暴食会诱发急性胰腺炎。更何况“是三分毒”，

中医哪里这么安全？误区五：西医的发展已经走到尽头，未来要向中医学习。

分析：21世纪的中医学习者还在看《内经》年前，《伤寒》年前，《甲乙经》年前，《本草纲目》年前。

在过去的两百年里，中医有什么重大的发展吗？且不说现代医学向中医学习如何发展，中医本身就很难维持和发展，也没有能力指导现代医学。

以上，我们分析了各种关于中医的神话，旨在揭穿一些牛皮，澄清一些偏见。当然我觉得正统中医(不骗人)在可预见的未来还是会发挥积极作用的，虽然前景不是很乐观。